Evaluation des estimations indirectes de mortalité dans trois observatoires de population au Sénégal

  • Bruno Masquelier University of Witwatersrand
  • Cheikh Tidiane Ndiaye Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie, Dakar, Sénégal
  • Gilles Pison Institut National d’Etudes Démographiques, Paris, France Laboratoire d'éco-anthropologie et ethnobiologie, Muséum national d’histoire naturelle, Paris, France
  • Ndeye Binta Dieme Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie, Dakar, Sénégal
  • Ibrahima Diouf Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie, Dakar, Sénégal
  • Stéphane Helleringer Johns Hopkins University, Bloomberg School of Public Health, Baltimore, USA
  • Ousmane Ndiaye URMITE, UMR198 AMU-IRD, Institut de recherche pour le développement (IRD), Dakar Sénégal
  • Valérie Delaunay LPED UMR151 AMU-IRD, Institut de recherche pour le développement (IRD), Dakar, Sénégal

Abstract

En Afrique sub-saharienne, les recensements constituent une source de données fondamentale pour estimer la mortalité, en raison de l’incomplétude de l’enregistrement des décès à l'état civil. Afin d’évaluer la fiabilité des niveaux de mortalité qui peuvent en être déduits, nous appliquons différentes méthodes d’estimation à des extraits des recensements sénégalais de 2002 et 2013, couvrant trois observatoires de population situés à Bandafassi, Mlomp et Niakhar. Les taux de mortalité des moins de cinq ans tirés du nombre d’enfants nés vivants et survivants s’avèrent plus bas que les niveaux attendus au vu des données du suivi démographique. Les estimations déduites des déclarations sur la survie des parents sont largement inférieures aux niveaux de mortalité adulte réellement observés selon le suivi. Par contre, les taux de mortalité par âge basés sur les décès récents déclarés dans les ménages sont conformes aux données du suivi, sauf pour la mortalité infantile qui est sensiblement sous-déclarée en 2002. Cette évaluation confirme que les méthodes indirectes procurent des estimations qui ne peuvent être considérées isolément mais doivent plutôt être systématiquement comparées les unes aux autres. Des études d’évaluation directes menées au niveau individuel à l’aide d’appariements sont nécessaires pour mieux identifier les différentes sources de biais.
Published
2016-05-01