Editorial Policies

Focus and Scope

African Population Studies is a biannual, peer-reviewed journal that publishes original research articles, reviews, commentaries, letters and case studies on topics related to the disciplines represented by the Union for African Population Studies Association. These disciplines include demography, population studies, public health, epidemiology, social statistics, population geography, development studies, economics  and other social sciences that deal with population and development interrelationships that are unique and relevant to  Africa and global audience.

 

Focus et champ d’application

 L’Etude de la Population Africaine est un journal biannuel dont l’évaluation des articles est faite par les pairs et qui publie des articles de recherche originale, des revues, des commentaires, des lettres et études de cas sur des sujets se rapportant aux disciplines de l’Union pour l’Etude de la Population Africaine. Ces disciplines sont la démographie, les études de population, la santé publique, l’épidémiologie, les statistiques sociales, la géographie de la population, l’économie et d’autres sciences sociales concernées par les interrelations entre population et développement spécifiques et pertinentes pour l’Afrique et le public mondial.

 

Section Policies

Articles

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed

Book Reviews

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed

Memorium

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed
 

Peer Review Process

  1. Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.
  2. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper.
  3. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.
  4. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
  5. Reviewers should avoid personal attack of the authors.

 

Evaluateurs

  1. Tout manuscrit reçu pour évaluation doit être traité comme un document confidentiel. Des informations ou idées obtenues à partir de l’évaluation par les pairs doivent être gardées confidentielles et pas utilisées pour des avantages personnels.
  2. Les évaluations doivent être objectives et les observations formulées clairement avec des arguments convaincants pour permettre aux auteurs de les utiliser pour améliorer l’article.
  3. Tout évaluateur choisi qui se sent incapable d’évaluer la recherche faisant l’objet d’un manuscrit ou sait que son évaluation rapide sera impossible doit notifier le Rédacteur et se retirer du processus d’évaluation.
  4. Les évaluateurs ne doivent pas considérer des manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d’intérêt résultant des relations ou connections de compétition, de collaboration ou autres avec n’importe quels des auteurs, entreprises ou institutions liés a l’article. 
  5. Les évaluateurs doivent éviter des attaques personnelles envers les auteurs.

 

Publication Frequency

Issues are published biannually, one in April and another around October/November of every year. Occasionally, Supplement Issues are published.

 

Fréquence de Publication

Les numéros sont publiés deux fois l’an, un en avril et l’autre en octobre/novembre de chaque année. Des numéros supplémentaires sont publiés occasionnellement.

 

Open Access Policy

African Population Policy is an Open Access journal which means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without asking prior permission from the publisher or the author. This is in accordance with the BOAI definition of Open Access.

 

Articles form this journal can be submitted to institutional repositories, subject to the following  conditions:

  1. Always upload the final publishers’ version as published at http://aps.journals.ac.za/index.php/aps
  2. Acknowledge the publisher.
  3. Cite the article as part of the metadata and include the DOI as part of the citation to the article.

 

Politique d’accès ouvert

La politique du journal Etude de la Population Africaine est une politique d’accès ouvert, ce qui veut dire que tout le contenu est gratuitement disponible sans frais à l’utilisateur ou son institution. Les utilisateurs sont libres de lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou faire la liaison avec le tout le texte des articles, ou les utiliser a d’autres fins légales sans permission à priori de l’éditeur ou de l’auteur conformément à la définition de l’Accès Ouvert de BOAI.

 

Des articles de ce journal peuvent être déposés dans des entrepôts institutionnels sous les conditions suivantes:

  1. Toujours télécharger la version finale de l’éditeur telle publiée sur le site http://aps.journals.ac.za/index.php/aps
  2. Remercier l’éditeur.
  3. Citer l’article comme partie de métadonnées et inclure le DOI comme partie de la citation de l’article.

 

Accreditation & Indexing / Certification et Indexation

 

 

 

Ethics and Malpractice Statement / Ethique et Déclaration de Faute Professionnelle

Ethical Guidelines

African Population Studies (APS) is committed to ensuring sound ethical principles in its publication and quality of manuscripts. Any kind of ethical misconduct is unacceptable. APS does not tolerate plagiarism or any copyright infringement. All parties involved in the editorial processes are expected to conform to all standards of professional ethical behaviours.

Editors

Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of sound academic merit. Following desk review, the manuscript is forwarded blind to  reviewers selected on the basis of their expertise. Two reviewers will make a recommendation to accept, reject or modify the manuscript.

The Editor/s ensure/s fair review of all manuscripts for intellectual content. Information regarding manuscripts is kept confidential.

Authors

  1. Reporting Standards: Authors should present an accurate account of their original research as well as an objective discussion of its significance. Manuscripts will follow the submission guidelines of the journal. (http://aps.journals.ac.za)
  2. Originality: Authors must ensure that what they are submitting is original.
  3. Multiple, Redundant, or Concurrent Publications: Authors should not submit the same manuscript to more than one journal concurrently. It is also expected that the author will not publish redundant manuscripts or manuscripts describing the same research in more than one journal.
  4. Acknowledgement of Sources: Authors should acknowledge all sources of data used in the research and cite publications that have been influential in the research work.
  5. Authorship of the Paper: Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to conception, design, execution or interpretation of the reported study. Others who have made significant contribution must be listed as co-authors. Authors also ensure that all the authors have seen and agreed to the submitted version of the manuscript and their inclusion of names as co-authors.
  6. Fundamental Errors in Published Works: If at any point of time, the author(s) discover a significant error or inaccuracy in submitted manuscript, then the error or inaccuracy must be reported to the editor.

Reviewers

  1. Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.
  2. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper.
  3. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.
  4. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
  5. Reviewers should avoid personal attack of the authors .

 

Reviewers’ Guidelines

  • Reviewers should try to fill in all the parts of reviewers report so that a fair judgment regarding the quality of the paper can be made.
  • The review should be objective one, and personal feelings, judgments or biasness should not affect the review and its outcomes.
    A manuscript sent in for review is confidential document, so it should be treated fairly and secretly and should not be shown somewhere else.
  • Reviewers should comment on each point clearly so that the judgement regarding acceptance/rejection or changes may be made on the basis of review.
  • If reviewer notices any similarity with any other paper published in any other journal, this should be reported to the Editor or Associate Editor.

While reviewing the paper the reviewer must ensure the following key points  (i) Originality and relevance of the work , (ii) Contribution to field and technical quality of research and (iii) Clarity of presentation and depth of research.

 

Ethique et Déclaration de Faute Professionnelle

Directives d’Ethique

L’Etude de la Population Africaine (EPA) est engagé à assurer des principes d’éthique sains dans ses publications et la qualité des manuscrits. Tout type de faute professionnelle est inacceptable. L’EPA ne tolère pas le plagiat ni aucune violation des droits d’auteur. Tous ceux qui participent dans les processus de rédaction doivent se conformer à tous les principes d’éthique professionnelle.

Rédacteurs

Les rédacteurs doivent évaluer les manuscrits exclusivement sur la base du mérite académique. Après un premier examen, le manuscrit est envoyé de façon anonyme aux évaluateurs sur la base de leur expertise. Deux évaluateurs feront des recommandations pour accepter, rejeter ou modifier le manuscrit.

Les Rédacteurs assurent une évaluation équitable de tous les manuscrits pour leur contenu intellectuel. L’information sur le manuscrit est gardée secrète pour assurer la confidentialité.

Auteurs

  1. Principes de Reportage: Les auteurs doivent présenter un compte rendu exact de leur recherche originale ainsi qu’une discussion objective de son importance. Les manuscrits suivront les directives de soumission du journal. (http://aps.journals.ac.za)
  2. Originalité: Les auteurs doivent s’assurer que ce qu’ils soumettent est original.
  3. Publications Multiples, en Double, ou Simultanées: Les auteurs ne doivent pas soumettre le même manuscrit à plus d’un journal de façon simultanée. Il est attendu que les auteurs ne vont pas publier des manuscrits en double ou décrivant la même recherche dans plus d’un journal. 
  4. Reconnaissance des Sources: Les auteurs doivent reconnaitre toutes les sources de données utilisées et  citer les publications qui ont eu une influence certaine sur le travail de recherche.
  5. Paternité de l’Article: La paternité doit être limitée à ceux qui ont fait une contribution significative dans la conception, le design, l’exécution ou l’interprétation de l’étude. Les autres ayant fait une contribution significative seront listés comme co-auteurs.  Les auteurs doivent s’assurer que tous les auteurs ont vu et sont d’accord avec la version du manuscrit soumis et de l’inclusion de leurs noms comme co-auteurs.
  6. Erreurs Fondamentales dans les Travaux Publiés: Toute erreur significative ou inexactitude découverte à n’importe quel moment dans un manuscrit soumis doit être signalée au Rédacteur.

Evaluateurs

  1. Tout manuscrit reçu pour évaluation doit être traité comme un document confidentiel. Des informations ou idées obtenues à partir de l’évaluation par les pairs doivent être gardées confidentielles et pas utilisées pour des avantages personnels.
  2. Les évaluations doivent être objectives et les observations formulées clairement avec des arguments convaincants pour permettre aux auteurs de les utiliser pour améliorer l’article.
  3. Tout évaluateur choisi qui se sent incapable d’évaluer la recherche faisant l’objet d’un manuscrit ou sait que son évaluation rapide sera impossible doit notifier le Rédacteur et se retirer du processus d’évaluation.
  4. Les évaluateurs ne doivent pas considérer des manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d’intérêt résultant des relations ou connections de compétition, de collaboration ou autres avec n’importe quels des auteurs, entreprises ou institutions liés a l’article. 
  5. Les évaluateurs doivent éviter des attaques personnelles envers les auteurs.

Directives pour les Evaluateurs

  • Les évaluateurs doivent se forcer de remplir toutes les parties du rapport d’évaluation pour qu’un jugement juste sur la qualité de l’article soit fait.
  • L’évaluation doit être objective et des sentiments, jugements ou penchants  personnels ne doivent pas affecter l’évaluation et ses résultats.
  • Un manuscrit soumis pour l’évaluation est un document confidentiel et doit donc être traité de façon équitable et en secret et ne doit pas être montré a un autre endroit.
  • Les évaluateurs doivent commenter clairement sur chacun des points pour que la décision pour l’acceptation/le rejet ou des modifications soit basée sur l’évaluation.
  • Lorsque l’évaluateur rencontre des similitudes avec un autre article publié dans n’importe quel journal, il/elle doit notifier le Rédacteur en Chef ou son Adjoint.

Pendant l’évaluation, l’évaluateur doit s’assurer des points clés suivants  (i) Originalité et pertinence du travail, (ii) Contribution au domaine et qualité technique de la recherche et (iii) Clarté de la présentation et profondeur de la recherche

 

Publishing Fees / Frais de publication

There is no charge for submissions, but an article processing charge (APC) for accepted manuscripts.  This is currently fixed at USD 250.00. This can be discounted for authors who are the members of the Union for African Population Studies.

 

Frais de publication

Il n’y a pas de frais pour les soumissions mais des frais de traitement d’article pour les manuscrits acceptés. Ces frais sont actuellement fixés à USD 250.00. Ces frais peuvent être réduits pour les auteurs qui sont membres de l’Union pour l’Etude de la Population Africaine.

 

Copyright & License Terms / Droits d’auteur et conditions de licence

Copyright on articles is owned by the Journal. All articles published in APS can be re-used under the following CC license: CC BY-SA-4.0  (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/).

 

Droits d’auteur et conditions de licence

Le droit d’auteur sur les articles appartient au Journal. Tous les articles publiés dans l’EPA peuvent être réutilisés suivant les conditions de licence de CC license: CC BY-SA-4.0  (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/).

 

Peer Review Process / Processus d’Evaluation par les Pairs

The peer review process is handled and recorded via an online editorial system. After a manuscript is submitted via the online system by a researcher, the Editor-in-Chief screens the manuscripts and rejects unsuitable or poor-quality manuscripts at this point. Articles deemed appropriate for peer review are forwarded to appropriate Associate Editor with expertise in the theme of the topic. The Associate Editor will then send the manuscripts to 2-3 reviewers selected by him or her/or members of the Editorial Board. Reviewers are invited if they are experienced researchers with expertise in the content of the manuscript.

 

Following acceptance to perform the review, the reviewers are furnished with a copy of the manuscript and the journal’s peer review guidelines, to which they are asked to adhere to. The identity of the authors and their affiliation details are blanked out to ensure a blind review. Reviewers are asked to complete the review within 4 weeks. In exceptional circumstances, extension may be granted. Reviewers submit their reports via the online editorial system with a recommendation on the readiness or otherwise of the paper for publication. The Associate Editor collates the review reports and makes a decision on the status of the manuscript/s accordingly. This decision is communicated to the author/s by the Associate Editor or Editor-in-Chief, depending on who is available.

 

Manuscripts may be: accepted (subject to minor or no revisions); declined; returned to the authors for revision (to address all reviewer comments in detail, with the possibility of resending for peer review depending on the nature of the reviewer comments); or invited for re-submission altogether. This Journal adopts the double-blind  peer-review approach. Authors are not made aware of the identity of a reviewer .  The Editor-in-Chief has final decision on the acceptance or rejection of all manuscripts. The decision is communicated to the Editorial Office to initiate the production process.

 

 

Enroll as a reviewer

African Population Studies encourages readers who are actively involved in research population and development interrelationships and with appropriate expertise to serve as peer reviewers of the journal:

  • Already a registered user? Login to the journal website and edit your profile to include ‘Reviewer’ as a role. Kindly express your interest to serve as a Reviewer in an email to the Editor-in-Chief, specifying your user login.
  •  Not a registered user? Reviewers are required to register with the journal website. Kindly also express your interest to serve as a Reviewer in an email to the Editor-in-Chief.

 

 Accepting an invitation to review.

Login to the journal website, http://aps.journals.ac.za,  click on Reviewer and then the title of the article under active submissions. Under Review Step 1 select the email icon adjacent to the appropriate response (Will do the review/unable to do the review) to notify the Editor.

 

Performing/Submitting a review.

Ensure that you have accepted to perform the review (outlined above) and consulted the Reviewer Guidelines provided. Login to the journal website, click on Reviewer and the title of the article under active submissions. Complete steps 2 – 7 and click ‘Submit Review to Editor’. Should you require further assistance, contact the Editor-in-Chief via editor@uaps-uepa.org.

 

Processus d’Evaluation par les Pairs

Le processus d’évaluation par les pairs est géré et enregistré par un système éditorial en ligne. Après la soumission d’un manuscrit  sur le système en ligne par un chercheur, le Rédacteur en Chef passe au crible les manuscrits et rejette ceux qui sont non appropriés ou de qualité médiocre. Les articles jugés bons par l’évaluation par les pairs sont  envoyés au Rédacteur en Chef Adjoint ayant l’expertise sur le sujet. Le Rédacteur Adjoint ou les membres du Comité de Rédaction choisissent 2-3 évaluateurs à qui le manuscrit est envoyé. Les évaluateurs invités sont des chercheurs expérimentés avec l’expertise appropriée sur le contenu du manuscrit.

 

Lorsque les évaluateurs acceptent d’évaluer le manuscrit, ils reçoivent une copie de ce dernier ainsi que les directives du journal pour l’évaluation auxquelles ils sont appelés à adhérer. L’identité et l’affiliation des auteurs sont ôtés du manuscrit pour assurer une évaluation aveugle. Les évaluateurs ont 4 semaines pour finaliser leur travail. Une prolongation peut être accordée dans des cas exceptionnels. Les évaluateurs soumettent leurs rapports sur le système éditorial en ligne avec des recommandations pour la publication ou non de l’article. Le Rédacteur Adjoint rassemble les rapports et prend une décision en conséquence sur l’état du/des manuscrits. Cette décision est communiquée aux auteurs par le Rédacteur Adjoint ou le Rédacteur en Chef en fonction de leur disponibilité.

Les manuscrits peuvent être: acceptés (avec ou non des révisions mineures); refusés; retournés aux auteurs pour des révisions (pour considérer en détail tous les commentaires des évaluateurs, avec la possibilité de renvoyer le manuscrit pour une re-évaluation par les pairs selon la nature des commentaires); ou recommandés pour une nouvelle soumission. Ce journal adopte l’approche  double-aveugle de l’évaluation par les pairs. Les auteurs ne sont pas informés sur l’identité des évaluateurs. Le Rédacteur en Chef a la décision finale pour accepter ou rejeter tous les manuscrits.  La décision est communiquée au Bureau de la Rédaction pour engager le processus de production.

 

 

S’inscrire pour être évaluateur

Le journal Etude de la Population Africaine encourage les lecteurs activement engagés dans la recherche sur les interrelations entre population et développement et ayant l’expertise requise à s’inscrire pour servir comme évaluateur par les pairs :

 

  • Utilisateur déjà enregistré? Se Connecter sur le site du journal et modifier son profil pour inclure ‘Evaluateur’ comme rôle. Veillez exprimer votre intérêt à servir comme Evaluateur dans un email au Rédacteur en Chef en indiquant votre identifiant.
  • Utilisateur non enregistré? Il est demandé aux Evaluateurs de s’inscrire sur le site du journal. Veillez exprimer votre intérêt à server comme Evaluateur dans un email au Rédacteur en Chef.

 

 Accepter une invitation pour évaluer.

Se connecter sur le site du journal, http://aps.journals.ac.za,  cliquer sur Reviewer et sur le titre de l’article dans Active Submissions. Dans Review Step 1 choisissez l’icône de l’email à côté de la réponse appropriée (Will do the review/unable to do the review) pour notifier le Rédacteur.

 

Entreprendre/Soumettre une évaluation.

Rassurez-vous que vous avez accepté d’évaluer (expliqué plus haut) et consulté les Directives d’Evaluation fournies. Connectez-vous sur le site du journal, cliquez sur Reviewer et le titre de l’article dans Active Submissions. Complétez les étapes 2 – 7 et cliquez sur ‘Submit Review to Editor’. Si vous avez besoin d’aide, contacter le Rédacteur en Chef à travers editor@uaps-uepa.org.

 

Production Process and Publication / Processus de Production et de Publication

Accepted manuscripts are received by the Editorial Office where they enter the production queue to undergo copy-editing, layout and proofing. Research Articles are produced for publication in the date order of acceptance, but can, at the discretion of the editors and for compelling reasons, be assigned to a particular issue.

Manuscripts undergo copy-editing to ensure, inter alia, that the language is clear and suitable for a non-specialist reader, that the text conforms to the house style, that the figures are presentable and that the referencing is correct. Edited manuscripts then undergo Layout.

Galley Proofs are checked first by the Editorial Office and then sent to Authors for correction. Only minor corrections such as typos and corrections to layout can be made at this stage. Figures should be carefully checked as they may have been redrawn or relabeled. Final corrected proofs are not returned to authors unless requested. No changes can be made after the proof has been approved for publication.

Authors will be informed as soon as their articles are published online. Articles are openly accessible from the website and may be distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License and so reprints are not provided. Authors are welcome to deposit the final published version in institutional repositories or personal archives.

 

Processus de Production et de Publication

Les manuscrits acceptés sont reçus par le bureau de la rédaction ou ils entrent dans la file d’attente pour être édité, monté et corrigé. Les articles de recherche sont produits pour la publication selon la date d’acceptation, mais peuvent, à la discrétion des rédacteurs et pour des raisons contraignantes, être affectés d'un numéro particulier.

Les manuscrits subissent l’édition pour s’assurer entre autres que le langage est clair et convenable pour un lecteur non-spécialiste, que le texte est conforme au style de la maison, que les figures sont présentables et que la façon de faire les références est correcte. Les manuscrits édités subissent alors le Montage.

Les Versions Préliminaires sont contrôlées par le Bureau de la Rédaction avant d’être envoyées aux auteurs pour correction. Uniquement des corrections mineures telles les fautes de frappe (coquilles) et des corrections sur le montage peuvent être faites à ce niveau. Les figures doivent être minutieusement contrôlées puisqu’elles peuvent avoir été redessinées ou ré-étiquetées (renommées).  Les dernières relectures corrections ne sont retournées aux auteurs que sur demande. Aucune modification ne peut être faite après que la relecture ait été approuvée pour publication.

Les auteurs seront informés dès que leurs articles ont été publiés en ligne. Les Articles sont gratuitement accessibles sur le site et peuvent être distribués selon les conditions de « Creative Commons Attribution License », ainsi des réimpressions ne sont pas fournies. Les auteurs sont invités à déposer la version finale publiée dans des entrepôts institutionnels ou archives personnelles.

 

Reviewer Policy / d'Evaluation Politique

Enroll as a reviewer

African Population Studies encourages readers who are actively involved in research population and development interrelationships and with appropriate expertise to serve as peer reviewers of the journal:

 

  • Already a registered user? Login to the journal website and edit your profile to include ‘Reviewer’ as a role. Kindly express your interest to serve as a Reviewer in an email to the Editor-in-Chief, specifying your user login.

 

  • Not a registered user? Reviewers are required to register with the journal website. Kindly also express your interest to serve as a Reviewer in an email to the Editor-in-Chief.

 

 

Accepting an invitation to review.

Login to the journal website, http://aps.journals.ac.za,  click on Reviewer and then the title of the article under active submissions. Under Review Step 1 select the email icon adjacent to the appropriate response (Will do the review/unable to do the review) to notify the Editor.

 

Performing/Submitting a review.

Ensure that you have accepted to perform the review (outlined above) and consulted the Reviewer Guidelines provided. Login to the journal website, click on Reviewer and the title of the article under active submissions. Complete steps 2 – 7 and click ‘Submit Review to Editor’. Should you require further assistance, contact the Editor-in-Chief via editor@uaps-uepa.org.

 

S’inscrire pour être évaluateur

Le journal Etude de la Population Africaine encourage les lecteurs activement engagés dans la recherche sur les interrelations entre population et développement et ayant l’expertise requise à s’inscrire pour servir comme évaluateur par les pairs :

 

  • Utilisateur déjà enregistré? Se Connecter sur le site du journal et modifier son profil pour inclure ‘Evaluateur’ comme rôle. Veillez exprimer votre intérêt à servir comme Evaluateur dans un email au Rédacteur en Chef en indiquant votre identifiant.
  • Utilisateur non enregistré? Il est demandé aux Evaluateurs de s’inscrire sur le site du journal. Veillez exprimer votre intérêt à server comme Evaluateur dans un email au Rédacteur en Chef.

 

 

Accepter une invitation pour évaluer.

Se connecter sur le site du journal, http://aps.journals.ac.za,  cliquer sur Reviewer et sur le titre de l’article dans Active Submissions. Dans Review Step 1 choisissez l’icône de l’email à côté de la réponse appropriée (Will do the review/unable to do the review) pour notifier le Rédacteur.

 

Entreprendre/Soumettre une évaluation.

Rassurez-vous que vous avez accepté d’évaluer (expliqué plus haut) et consulté les Directives d’Evaluation fournies. Connectez-vous sur le site du journal, cliquez sur Reviewer et le titre de l’article dans Active Submissions. Complétez les étapes 2 – 7 et cliquez sur ‘Submit Review to Editor’. Si vous avez besoin d’aide, contacter le Rédacteur en Chef à travers editor@uaps-uepa.org.

 

Comments Policy / Procédures relatives aux commentaires

The posting of comments to published articles requires registration with this journal website. Only constructive comments that relate to the published material will be permitted. Posted comments solely represent the opinions of the respective user and not those of the African Population Studies, and do not imply endorsement by the  Journal or its owners. The Journal  reserves the right to remove comments without notice that are abusive, threatening, defamatory, contain advertising or spam, or violate another user’s privacy. It also reserves the right to revoke the privileges of users that post inappropriate material. Such material may be brought to the attention of the Editor-in-Chief. The Journal  reserves the right to modify this policy without notice.

 

Procédures relatives aux commentaires

Pour poster des commentaires sur des articles publiés il faut être enregistré sur le site du journal. Uniquement des commentaires constructifs sont autorisés sur les articles publiés. Les commentaires postés représentent entièrement les opinions de leurs auteurs et non celles du journal Etude de la Population Africaine et n’impliquent pas l’approbation du Journal ni de ses propriétaires. Le Journal se réserve le droit de retirer sans notifications les commentaires injurieux, menaçants, diffamatoires, contenant la publicité ou des spams, ou violant l’intimité d’autres utilisateurs.  Il se réserve également le droit de retirer les privilèges des utilisateurs qui postent du matériel inapproprié. L’attention du Rédacteur en Chef pourrait être attirée sur de tels matériels. Le Journal  se réserve le droit de modifier cette politique sans notification.

 

Notifications

Readers of the UAPS are encouraged to register with the journal website to receive notifications of new issues online (open access).

 

  • Already a registered user? Login to the journal website and edit your profile to include ‘Reader’ as a role.
  • Not a registered user? Register with the journal website and specify ‘Reader’ as a role in your user profile. For assistance contact the Editor-in-Chief. Please read our privacy policy regarding registration.

 

Notifications

Les lecteurs du Journal EPA sont encouragés à s’inscrire sur le site du journal pour recevoir les notifications sur les nouveaux numéros en ligne (accès ouvert).

 

  • Utilisateur déjà enregistré? Connectez-vous sur le site du journal et modifier votre profil pour inclure ‘Reader’ comme rôle.
  • Utilisateur non enregistré?  Inscrivez-vous sur le site du journal et indiquer ‘Reader’ comme rôle dans votre profil utilisateur. En cas de besoin d’aide, contacter le Rédacteur en Chef. Bien vouloir lire notre politique sur la vie privée concernant l’enregistrement.

 

Plagiarism / Plagiat

Plagiarism is defined as the use of another’s work, words or ideas without attribution or permission, and representation of them as one’s own original work. Plagiarism may take many forms, ranging from major plagiarism (the copy-and-paste of large amounts of text), to minor plagiarism without dishonest intent (e.g. when an author uses parts of an introduction from an earlier paper) and even self-plagiarism (the reuse of significant, identical or near-identical portions of one’s own work without citing the original version).

 

Manuscripts containing plagiarism will not be considered for publication in the journal. If plagiarism is brought to light after a manuscript has been published, the journal will proceed to conduct a preliminary investigation. Suspected misconduct will be reported to the institutes and funding agencies of the authors concerned. The journal reserves the right to formally retract such manuscripts and publish statements to reference material as plagiarism.

 

Plagiat

Le plagiat est défini comme l’utilisation du travail, des mots ou idées d’autrui sans attribution ou permission et leur représentation comme travail original de soi. Le plagiat peut revêtir plusieurs formes, allant du plagiat majeur (les copier-coller de grands passages de textes) au plagiat mineur sans intention malhonnête (par exemple quand un auteur utilise une introduction d’un article précédent) et même le plagiat de soi-même (la réutilisation d’importantes portions identiques ou quasi-identiques du travail de soi sans citer la version originale).

 

Le journal souscrit à CrossCheck, une initiative pour prévenir le plagiat académique et professionnel. Tous les manuscrits soumis sont automatiquement scannés via la base de données CrossCheck pour vérifier l’originalité.  

 

Les manuscrits contenant des plagiats ne seront pas acceptés pour la publication dans le journal. Si le plagiat est exposé après publication de l’article, le journal entreprendra une enquête préliminaire.  Des soupçons de faute professionnelle seront signalés aux instituts et agences de financement des auteurs concernés. Le journal se réserve le droit de retirer officiellement de tels manuscrits et publier des déclarations pour indiquer que le matériel est du plagiat.

 

Editorial Policy / Politique Editoriale

This journal subscribes to the ASSAF National Code of Best Practice in Editorial Discretion and Review for South African Scholarly Journals, and Committee on Publication Ethics [COPE].

 

Politique Editoriale

Le journal s’abonne à l’ASSAF National Code of Best Practice in Editorial Discretion and Review for South African Scholarly Journals, and Committee on Publication Ethics [COPE].

 

Digital Preservation

African Population Studies . This journal is in the process of migrating from the Stellenbosch University preservation platform to the PKP PN (Preservation Network) platform.

 

ORCID iD

This journal programme cannot read the ORCID iD.  Please do not add it when you Register or when submitting a paper.

After Registration, can you Edit your Profile and then insert the ORCID iD, or please send your ORCiD ID, along with the name of the journal to, scholar@sun.ac.za to add to your Profile.

Stellenbosch University researchers/authors can create an ORCID iD here.

ORCID iD is a persistent, unique, numeric identifier for individual researchers and creators. It distinguishes you from researchers and creators with the same or similar names.  ORCID iD is similar to ResearcherID, Scopus Author ID, ISNI and other systems for identifying and distinguishing researchers and creators.